Ознакомительная версия.
В конце презентации адвокат задал мне вопрос: почему я как ученый решил заниматься психопатами?
Я искренне ответил:
– Чтобы найти для них наилучшую терапию и не дать им совершить преступления.
Когда я спустился со свидетельского места и присяжные удалились, ко мне подошел прокурор и пожал руку, говоря, что из меня получился прекрасный судебный эксперт и, если я захочу зарабатывать этим на жизнь, я добьюсь успеха.
Я сказал ему, что по возможности предпочел бы никогда не давать показаний ни по одному аналогичному делу. В моем идеальном мире Брайана бы стали лечить еще ребенком, и, может быть, очень хотелось бы верить, мы смогли бы вообще предотвратить его преступления. Прокурор кивнул, соглашаясь.
После дачи показаний защита и обвинение выступили с заключительными речами. Судья велел присяжным удалиться, чтобы обдумать вердикт. Судебный пристав увез их в фургоне в неизвестную гостиницу.
Команда защитников встретилась на последнем ужине, чтобы поздравить друг друга с окончанием тяжелого труда, который они проделали за последний год. Уверен, что команда обвинителей поступила так же.
Один из адвокатов сказал, что в округе Ду-Пейдж никогда не было такого, чтобы присяжные обсуждали дело со смертной казнью дольше двух часов. Фактически, сказал он, присяжные никогда не заменяли казнь на пожизненный срок за убийство на сексуальной почве.
Я вернулся в Нью-Мексико на следующее утро, когда у присяжных пошел второй день обсуждения. На третий день я получил СМС от Гринберга с одним словом: «Казнь».
Мы ожидали такого вердикта.
Было одиннадцать вечера, примерно шесть часов спустя после того, как присяжные вынесли смертный приговор Брайану Дугану, когда зазвонил мой телефон – это был Гринберг.
– Здравствуйте, Стив, – сказал я.
– Вы не поверите! – воскликнул Стив. – Завтра мне придется вызвать в суд для дачи показаний самого судью, который вел процесс Дугана, – заявил он.
– О чем вы говорите? – спросил я.
– Вы разве не видели новостей? – спросил он.
– Нет, простите. А что случилось? – снова спросил я.
– Один присяжный по делу Дугана сказал репортеру, что подписанный вердикт с пожизненным приговором был отдан бейлифу и передан судье. Но судья так и не сказал об этом вердикте.
– О господи, – сказал я.
– Вот именно! Завтра пойду и заставляю судью предъявить вердикт. Представить не могу, чтобы такое случалось еще когда-нибудь в истории права, – сказал Гринберг.
Я так и видел, как он качает головой.
– Просто невероятно, – продолжал он. – Все это дело будет отменено, и нам придется начать сначала. Штату это обойдется в миллионы.
Последовали новые интервью с присяжными, из которых следовало, что сначала четверо из двенадцати выступили за пожизненное заключение для Дугана. После многих часов обсуждения присяжные подписали вердикт, в котором двое воздержались, двое проголосовали за пожизненное и восемь за казнь. Этот вердикт передали бейлифу, который потом отдал его судье.
Суд округа Ду-Пейдж, готовясь к финалу этого дела длиной двадцать пять лет, превратился в учреждение с максимально строгим режимом допуска. Адвокатов провели внутрь здания под вооруженным конвоем через охраняемый вход. В зале установили пуленепробиваемые стеклянные щиты, которые защищали присяжных и юристов на случай, если кто-нибудь пронесет оружие через металлодетекторы. Сотни протестующих собрались у здания суда.
Однако перед тем, как зачитать вердикт, один или несколько присяжных попросили время подумать еще. Судья уведомил защиту и обвинение, что присяжные снова удалятся для обдумывания, и отпустил их провести ночь в гостинице. Судья не признал, что получил подписанный вердикт. Неясно, прочитал ли он вердикт на листке или нет, а бейлиф заявил, что не мог его прочесть, потому что при нем не было очков.
На следующее утро жюри заседало два часа и вынесло второй вердикт: казнь.
До телевизионного интервью в тот вечер Гринберг не подозревал, что существует два подписанных вердикта. На следующее утро Гринберг в суде добился предъявления первоначального вердикта, голосующего за пожизненное заключение.
Защита тут же подала апелляцию в Верховный суд Иллинойса. Адвокаты считали, что он отменит вердикт и назначит новое разбирательство.
Возможно, это самое запутанное дело об убийстве в истории США.
Пока апелляция Дугана шла по инстанциям, в Иллинойсе произошло еще одно эпохальное событие. Сославшись на множество несправедливо приговоренных к смерти и на огромную стоимость разбирательства по делам со смертной казнью, губернатор штата Пат Куинн подписал указ об отмене смертной казни в Иллинойсе с 9 марта 2011 года. А так как указ не имел обратной силы, Куинн заменил приговоры пятнадцати смертников, включая Брайана Дугана, на пожизненное заключение без возможности досрочного освобождения.
Дуган мог годами загружать суды, подавая апелляции из-за ошибок в его деле, но он совершил, может быть, единственный альтруистический поступок в жизни и добровольно отказался от всех обжалований. Из тюрьмы для смертников его перевели в тюрьму, где он уже провел большую часть срока. Там он и будет доживать свои дни.
Дело Брайана Дугана показывает, как чудовищное преступление меняет жизнь столь многих людей. Похищение, изнасилование и убийство девятилетней Джанин Никарико навсегда изменило город Нейпервилл в округе Ду-Пейдж. Преступление вывело на свет как худшее, так и лучшее в полиции, прокурорах, журналистах, политиках, общественных защитниках, адвокатах, судьях, правоведах и вообще людях.
Оно также демонстрирует, что данные нейронаук о лицах с тяжелыми эмоциональными и поведенческими расстройствами ставят под вопрос наши убеждения о свободе воли, наказании и правосудии.
После моего участия в деле Брайана меня часто спрашивают: сторонник я или противник смертной казни? Я отвечаю, что сторонник профилактики. Терапевтические программы на основе лучших исследований и накопленного опыта – это единственный способ остановить волну преступности и насилия, захлестнувшую наше общество. Ибо, если общество внедрит такие экономически эффективные программы, как, например, первопроходческий Мендотский реабилитационный центр для несовершеннолетних, может быть, это предотвратит преступления, жерт-
вой одного из которых стала Джанин. Да, МРЦН по всем статьям оказался чрезвычайно успешным. Я испытываю огромное уважение к его основателям – докторам Майклу Колдуэллу и Грегу Ван Рибруку. Это настоящие первооткрыватели. Они отказались от вековых догм, утверждавших, что психопатов нельзя вылечить и исправить. Они разработали программу терапии, которая сэкономила миллионы долларов и спасла бог знает сколько жизней. Вот истинные усмирители психопатов.
Я бы хотел закончить словами благодарности читателям за то, что вместе со мной заглянули в мозг и сознание психопата. Я надеюсь, что эта книга положит начало обсуждению, как создать общество, в котором всем было бы лучше и безопаснее. А что касается меня, что ж, меня ждет новая работа – мне пора возвращаться в тюрьму.
Благодарю мою жену и дочь, друзей и родных, теперешних и бывших сотрудников и студентов, коллег, преподавателей и наставников, а также моего агента и редактора – без вас бы эта книга не получилась. Всем ставлю выпить.
Я изменил имена и описания своих собеседников, чтобы не раскрывать их анонимность.
Отличающийся (лишний) предмет в ряду одинаковых (англ.). (Примеч. пер.)
Мальформация – патологическое переплетение вен и артерий. (Примеч. пер.)
В настоящее время институт называется Научно-исследовательской сетью по изучению мозга.
Доктор Роберт Хэр впервые опубликовал Перечень психопатических черт в 1980 г.: Hare R. D. (1980). A research scale for the assessment of psychopathy in criminal populations // Personality & Individual Differences 1 (2), 11–119. В 1991 г. он опубликовал руководство по применению ППЧ, а в 2005-м вышло исправленное издание в соответствии с новейшими научными данными: Hare R. D. (1991) // Manual for the Hare Psychopathy Checklist-Revised. Toronto: Multi-Health Systems; Hare R. D. (2005) // Manual for the Hare Psychopathy Checklist-Revised (2nd ed.). Toronto: Multi-Health Systems.
Porter S., Brinke L. & Wilson K. (2009). Crime profiles and conditional release performance of psychopathic and non-psychopathic sexual offenders // Legal and Criminological Psychology 14(1), 109–118.
Monahan J. D. (1981). The Clinical Prediction of Violent Behaviour. Washington, DC: Government Printing Office. P. 47–49.
Ознакомительная версия.
